El Dr. Máximo Deysine*, es un médico argentino que hace 50 años reside en los Estados Unidos y tiene un profundo respeto y admiración por la tarea desarrollada por el Dr. René Favaloro.

Le comentaron de la existencia de Prensa en Línea. Tomó contacto con la redacción y se puso a disposición para colaborar con nosotros.

Le agradecimos profundamente este gesto, habida cuenta de su nivel académico y del poco tiempo que tiene por las actividades que desarrolla. Y a pesar que le sugerimos que repensara su decisión de participación, no hubo caso, insistió.

Nosotros desde luego, aceptamos sin un gran esfuerzo, y le solicitamos su opinión sobre temas referidos a la alimentación en EEUU, que divulgamos en un artículo anterior.

Pero que tema abordar ahora que pudiera ser de interés a nuestros lectores ?. Se nos ocurrió que nuestro país ha cambiado mucho en este nuevo siglo que ha comenzado y sería importante una descripción comparativa de cómo es la forma de actuar de ambos países, EEUU y Argentina, frente a problemas similares. Y por esos temas comenzamos.

Dr. En estos últimos años están ocurriendo muchos cambios en EEUU. Aparentemente algo no está funcionando bien ?

 Esa es una pregunta muy acertada porqué en la esencia de la respuesta esta encuadrada gran parte de la psicología del pueblo norteamericano, trataré de responder con ideas que son solamente mías, y como tales, cuestionables.

El concepto de que algo anda completamente mal o completamente bien es básicamente inexacto, porque nada anda mal del todo o bien del todo. Creo que la base del progreso en cualquier circunstancia humana reside en su planeamiento meticuloso y en su rápida implementación. Más tarde, si aparecen imperfecciones se las puede corregir en la medida de lo posible.

Es cierto. Pero el pueblo norteamericano está tolerando cuestiones que años atrás no lo hacía.

La filosofía general del pueblo norteamericano parece ser el aceptar tácitamente, y como parte del riesgo de crear algo, que ese algo salga imperfecto, dado que todo esta hecho por seres humanos que de por sí son imperfectos.

De esa manera se acepta con un poco de sarcasmo y con mucha paciencia, que la gente se equivoque y que tengan debilidades humanas, en otras palabras que sean imperfectos porque el ser humano en general así lo es, y ese concepto ha sido llamado por el Dr. Ernest Kurtz La Espiritualidad de la Imperfección (fuente: Bantam Books 1992).

El aceptar esa imperfección como parte de la dieta diaria proviene de la religiosidad de este pueblo. Esta nación es profundamente religiosa y a pesar de ser una mezcla de razas, no es una mezcla de religiones las que en general se basan en la premisa de que el ser humano es imperfecto y que el perdonar esas imperfecciones nos permite a todos vivir en relativa armonía.

Puede citar algunos ejemplos ?

 Hay una multiplicidad de ejemplos de cómo este sistema funciona. Uno de ellos fue el fracaso inicial del telescopio Hubble. Un aparato del tamaño de un ómnibus grande que tardó una decena de años para construirse y costo billones de dólares.

Por todo el mundo centenares de astrónomos habían hecho planes para poder utilizarlo. Pero cuando el telescopio llegó al espacio se encontraron que habían habido muchos errores de construcción: la computadora, la lente principal y la cámara que procesaba la luz que pasaba por el lente, todos andaban mal.

El pueblo quedó azorado al ver que las imágenes recibidas eran borrosas e ininteligibles para los astrónomos. No había nada para discutir. El aparato no andaba!

En vez de perder el tiempo en culpar a los que se habían equivocado y en politiquerías, la NASA rápidamente decidió repararlo, y para eso mandaron al espacio con enorme costo y riesgo, una nave espacial y un par de astronautas se vistieron con sus trajes espaciales, y delante de todo elmundo, porque lo televisaron en vivo, cambiaron la computadora, la cámara de fotos (del tamaño de una heladera) y algunos lentes.

Para sorpresa de todo el mundo, las imágenes llegaron con tanta claridad que se considera uno de las avances más grandes de la ciencia espacial. Me imagino que habrá habido grandes debates y luchas internas en NASA y en el Congreso, pero el telescopio se reparó y funciona.

Otro caso que ocurrió hace un par de décadas. Un estudiante de arquitectura calculó que un nuevo rascacielos de Manhattan iba a desplomarse con los primeros vientos huracanados de septiembre creando una catástrofe colosal.

El arquitecto responsable de ese edificio aceptó que se había equivocado en sus cálculos, reunió al directorio, describió su error, y presentó su renuncia. Pero sugirió que la única manera de arreglar el problema era poner al tope de edificio un enorme peso tipo báscula que se movería contraponiendo los vientos. Se corrigió el defecto, el arquitecto siguió trabajando y el edificio sigue parado. Este es el mejor ejemplo de la psicología norteamericana de trabajo.

En nuestro país esto no es lo habitual. Enseguida comienzan los enfrentamientos, las conocidas internas. Cómo reaccionan, en general allá ?

Muchísimos proyectos nacionales y privados se terminan con defectos de planeamiento y construcción, pero esta gente pierde muy poco tiempo en desanimarse o en pelearse entre ellos y proceden a corregir y a reparar el problema. Los trenes de alta velocidad, que acá todavía funcionaban mal, demostraron tener grandes problemas en los frenos y los repararon.

El reciente caos que siguió a la llegada de los huracanes en Nueva Orleáns demostró que el país no estaba preparado para semejante catástrofe y se ha creado metodología a nivel municipal, estatal y federal para que eso no ocurra de nuevo. El mejor ejemplo fue que cuando el segundo huracán (Wilma) golpeó la costa de Texas el sistema de evacuación funcionó muy bien, en solo dos semanas después.

Qué opinión tiene de la clase dirigente ?

La gran mayoría de los políticos norteamericanos son trabajadores, decentes y creativos. Pero hay algunos que no lo son y cuando se los descubre se los castiga legalmente sin romper el sistema. Muchas figuras de gran poder se han equivocado, y se las perdonó si el saldo productivo final fue positivo.

Todos los presidentes metieron la pata en algún momento. Reagan en el asunto de los Contras. Bush padre al no terminar con Hussein, y Clinton con sus affaires. Son ejemplos de cuanto puede este pueblo perdonar en materia de falibilidad humana.

 Si se les va la mano demasiado entonces el peso de la ley es fortísimo: Los ejecutivos de la Compañía ENRON recibieron sentencias de 35años de cárcel.

Sinceramente yo creo que EE.UU. funciona en base a la parte espiritual de la imperfección, y se acepta que el ser humano sea falible, que se equivoque, que tropiece, pero lo que no acepta es que la equivocación sea motivo del abandono de un proyecto.

Se siente una cierta alegría, un orgullo, en corregir los errores humanos porque es la única manera de que el país progrese y que se lleven a cabo los proyectos más ambiciosos aún cuando los resultados no sean ideales. Si algo no se empieza, nunca se termina y siempre hay tiempo para corregir las imperfecciones.

Estamos de acuerdo.